意思：這匹馬並不是平凡普通的馬，天上的房星是它對應的本星。你向前去敲敲它的嶙峋瘦骨，那骨頭似乎還帶着錚錚銅聲。該詩出自唐代詩人李賀的組詩作品《馬詩二十三首》其四，詩的前兩句重點突出馬的非凡，後兩句寫馬的形態和素質，此詩表面寫馬，實則透過對馬的吟詠創造出物我兩契的深遠意境，婉曲地表達出鬱積心中的懷才不遇怨憤之情。
此馬非凡馬，房星本是星。
向前敲瘦骨，猶自帶銅聲。
《馬詩二十三首》其四註釋1、房星：星名，二十八宿之一。本是星：一作“是本星”，一作“本是精”。古人迷信，認爲地下非凡的人或物與天上的星宿相應，稱馬對應的星宿爲房星，故言“房星是本星”。
2、瘦骨：清瘦的骨頭。
3、銅聲：銅器發出的聲音，這裏形容馬骨的堅勁。
《馬詩二十三首》其四賞析這首詩寫馬的素質好，但遭遇不好。用擬物的手法寫人，寫自己，是一種“借題發揮”的婉曲寫法。
首句開門見山，直言本意，肯定並且強調詩歌所表現的是一匹非同尋常的好馬。開頭一句、詩人直截了當地指出“此馬非凡馬”。“‘此馬”即是下義透露的“瘦骨”的馬。“瘦骨”嶙峋與膘肥肉厚，是兩種截然不同的體態。彷彿有另一些人都看好後者，而對“瘦骨”的馬評頭論足，連發非議，而詩人獨具眼光，力排衆議，明明自自地肯定“此馬非凡馬”。
“非”字，態度明朗，語氣堅定，完全不是心平氣和的陳述，而是一種劍拔弩張的論戰架勢。詩人在第二十三首《馬詩》中，譏諷漢武帝的御馬時稱：“廄中皆肉馬，不解上青天。”那“肉馬”自然都膘肥肉厚、體闊臀圓了。雖無“瘦”狀，卻屬“凡馬”之數。
但總的來看，起句平直，實在沒有多少詩味。次句“房星是本星”，乍看起來像是重複第一句的意思。這句話的意思是房星原是天上的星宿，也就是說這匹馬本不是塵世間的凡物。如果這句的含義僅限於此，與首句幾乎一模一樣，那就犯了重沓的毛病。
詩只四句，首句平平，次句又作了一次重複，那麼這首詩就有一半索然無味，沒有價值。但如細細咀嚼，便會發現第二句別有新意，只是意在言外，比較隱晦曲折。
三、四句寫馬的形態和素質。如果說前二句主要是判斷和推理，缺乏鮮明生動的形象，那麼，後二句恰恰相反，它們繪聲繪影，完全藉助形象表情達意。李賀寫詩，善於捕捉形象，“狀難見之景如在目前”，這兩句就是突出的例子。“瘦骨”寫形，表現馬的處境;“銅聲”寫質，反映馬的素質。這匹馬瘦骨嶙嶙，說明境遇不好。
在常人的眼裏，它不過是匹筋疲力盡的凡馬，只有真正愛馬並且善於相馬的人，纔不把它當作凡馬看待。“向前敲瘦骨，猶自帶銅聲。”儘管它境遇惡劣，被折騰得不成樣子，卻仍然骨帶銅聲。“銅聲”二字，讀來渾厚凝重，有立體感。
它所包含的意思也很豐富：銅聲悅耳，表明器質精良，從而生動地顯示了這匹馬骨力堅勁的美好素質，使內在的東西外現爲可聞、可見、可感、可知的物象。“素質”原很抽象，“聲音”也比較難於捉摸，它們都是“虛”的東西。以虛寫虛，而又要化虛爲實，的確很不容易，而詩人只用了短短五個字就做到了，形象化技法之高妙，可說已達到爐火純青的程度。
尤其可貴的是，詩歌透過寫馬，創造出物我兩契的深遠意境。詩人懷才不遇，景況淒涼，恰似這匹瘦馬。他寫馬，不過是婉曲地表達出鬱積心中的怨憤之情。
這首詩具體創作年代已不詳。李賀是唐室宗孫，系出鄭王李亮之後。但積久年深，他這唐室宗枝，卻早被皇家忘卻，直敗落到山坡村居、門庭冷落、甲蔬淡飯難於爲繼的清苦地步。儘管他才華橫溢，礪志苦讀，詩名早著，但由於得不到力者的引薦，也只能掙扎於社會下層。因作此詩，以瘦馬自況，鳴其胸中之不平。
《馬詩二十三首》作者介紹李賀(790—816)，唐代詩人。字長吉，福昌(今河南宜陽西)人。唐皇室遠支，家世早已沒落，生活困頓，仕途偃蹇。曾官奉禮郎。因避家諱，被迫不得應進士科考試。早歲即工詩，見知於韓愈、皇甫湜，並和沈亞之友善，死時僅二十七歲。
其詩長於樂府，多表現政治上不得意的悲憤。善於熔鑄詞采，馳騁想像，運用神話傳說，創造出新奇瑰麗的詩境，在詩史上獨樹一幟，嚴羽《滄浪詩話》稱爲“李長吉體”。有些作品情調陰鬱低沉，語言過於雕琢。有《昌谷集》。
